Thomas Jørgen Jacobsen

Category: Teknologi (page 1 of 45)

Derfor skal jeg ha’ AMD Ryzen 3000

For første gang i et årti er den amerikanske producent af processorer, AMD, endelig tilbage med deres 3000-serie , der på ydelse kan give ærkerivalen Intel kamp til stregen! Vi skal helt tilbage til Athlon 64 og FX i 2009, før vi har set resultater der ligger så tætte.

Jeg havde selv en Athlon 64 dengang – og FX i en kort periode – og har siden helt afskrevet AMD, som noget der nogensinde kunne true Intels føring.

Håbet har dog levet i bedste velgående, fordi Intel har brugt deres førende position på markedet til at skrue priserne i vejret. For hvem skulle kunne udfordre dem? Der var ingen andre end AMD.

Med AMD Ryzen 3000 ser billedet nu noget anderledes ud:

(Kilde: LinusTechTips/LMG)

Intels Core i9-9900K har stadig den gule førertrøje på, når det drejer sig om ren gaming. Men som grafen også viser, er AMD Ryzen 3000 altså – i kraft af sine flere kerner og tråde – den bedste all-rounder.

Allerede nu har det fået Intel til at snakke om en prisreducering på 15% på deres sortiment. Spørgsmålet er om det er nok.

Visse undersøgelser – af bl.a. Linus Sebastian og Roman Hartung – viser, at hvis AMD får optimeret deres CCX-kerneinstruktioner noget bedre, vil AMD Ryzen 3000 kunne hive en bedre gamingydelse hjem end hvad den præsterer her omkring lanceringen.

I mellemtiden kan vi i Danmark forvente os nogenlunde disse priser:

Personligt bliver det for mig enten en 3900X eller 3950X. Jeg gamer en del, men bruger lige så meget tid i store regneark og videoredigering.

Læg dertil, at jeg også vælger at købe AMD Ryzen 3000 for at støtte op om en konkurrent til Intel, så de ikke kan blive ved med at dominere markedet og presse priserne kunstigt op 😉

Derfor skal du ikke købe Intel Kaby Lake til Januar

Med en måned til lancering af Intels næste processorserie Kaby Lake, begynder de første benchmarks af Core i5-7600K og Core i7-7700K at brede sig.

Til gengæld er Intel Kaby Lake ikke den forbedring til 10 nanometer, man skulle have forventet. Det er blot endnu en 14 nm-produktion, som har meget til fælles med forgængeren Skylake.

Intel har i mange år holdt sig til en “tick-tock”-marketingstrategi. At efterfølge mikroarktitekturer med en formindskelse af processorkernen. Det er dog gradvist blevet mere og mere kompliceret at fremstille så småt.

Det har man kigget på ved at sætte en Skylake (6700K) op mod en Kaby Lake (7700K), som rent arkitektonisk har en 200 MHz højere frekvens samt 300 MHz mere boost.

Kaby Lake

I en sammenligning ved standardhastigheder og på samme bundkort, der udelukker forskelle på platformene, ses en ydelsesforskel på 7.4 og 8.8 procent. Tager man højde for frekvenserne og laver en clock-for-clock-test, er forskellen nede på mellem 0.02 og 0.8%. Groft sagt betyder det, Kaby Lake kun er hurtigere fordi den har en højere clockfrekvens.

Sidder du derfor med en ulåst quadcore eller en Devil’s Canyon som jeg, skal du overclocke for at være lige så hurtig – og så sparer du 4-5.000 kroner ved ikke at skulle opgradere. Hvis du vil opgradere, bør du vente på Coffee Lake, der spås 6 kerner – eller vent og se hvad AMD afslører om deres kommende “Zen”.

Ved 4.2 GHz (med 4.6 GHz boost) yder min Core i7-4790K en anelse bedre end Skylake’s 6700K, og ved 4.4 GHz (med 4.8 GHz boost) ligger jeg ydelsesmæssigt klart over det Kaby Lake 7700K præsterer.

Olderposts

Copyright © 2019 Thomas Jørgen Jacobsen

Theme by Anders NorenUp ↑